Twitter Vigilantes Memburu Penipu Crypto
Business

Twitter Vigilantes Memburu Penipu Crypto

Masalah utama dengan penyelidikan amatir, tentu saja, mereka tidak memiliki gigi. Utas Twitter atau posting blog di mana crypto-sleuths mengungkapkan temuan mereka hanya baik untuk memperingatkan calon korban atau mempermalukan pelaku. Harapannya adalah bahwa orang akan cukup peduli dengan reputasi mereka untuk menebus kesalahan. Itu terjadi dengan Divergence Ventures, dan sebelumnya dengan pasar NFT OpenSea, yang pada bulan September menemukan dirinya di tengah skandal “perdagangan orang dalam” lainnya setelah pengguna twitter menuduh kepala produknya menimbun NFT oleh artis yang akan ditampilkan di beranda OpenSea, sehingga mendapat untung dari lonjakan hype. Kepala produk terpaksa mengundurkan diri.

Tetapi ketika rasa malu tidak mendorong perubahan, hanya sedikit yang bisa dilakukan. Banyak perilaku yang diekspos oleh detektif kripto terjadi dalam ruang hampa peraturan. “Perdagangan orang dalam memiliki arti yang sangat spesifik—menggunakan informasi nonpublik saat berdagang di pasar saham,” kata Nick Price, spesialis sengketa aset kripto di firma hukum Osborne Clarke. “Token ini bukan saham dan saham. NFT tidak diatur, jadi ini bukan perdagangan orang dalam.”

Kasus penipuan, seperti pencurian kripto atau manipulasi kontrak pintar, dapat dilaporkan ke polisi, kata Price. Namun dia mengatakan bahwa tingkat pengawasan yang datang dari komunitas cryptocurrency, dan kualitas informasi yang dapat diperoleh dari crowdsource, “belum pernah terjadi sebelumnya.” Misalnya, pada bulan Oktober pengguna protokol DeFi Indexed Finance mengatakan bahwa mereka telah membuka kedok orang yang telah melakukan pencurian $16 juta di jaringan—meskipun negosiasi dengan peretas untuk memulihkan dana pada akhirnya tidak berhasil. Tim sedang bekerja “untuk menentukan otoritas mana yang memiliki yurisdiksi atas serangan itu,” menurut posting Twitter baru-baru ini.

Buku besar terbuka blockchain adalah keuntungan besar untuk menyelidiki kerusakan. Ini “meninggalkan jejak audit yang jauh lebih baik daripada di sektor lain,” kata Price. “Ada lebih banyak informasi di luar sana untuk orang-orang yang bersedia melakukan analisis teknis.”

Yang mengatakan, ada risiko dalam mengandalkan akun Twitter anonim untuk mengawasi ruang online yang terburu-buru dan berisiko tinggi. Di bulan Mei, @WARONRUGS, pengawas berbasis Twitter yang membuat nama sebagai pemburu scam yang berapi-api, diduga melarikan diri dengan hampir $ 500.000 dalam crypto curian. Bahkan mengabaikan contoh ketidakjujuran yang ekstrem, beberapa orang khawatir bahwa sistem yang didasarkan pada panggilan online terlalu rentan untuk disalahgunakan. Mitchell Amador, pendiri Immunefi—perusahaan yang menjadi perantara kesepakatan “bug bounty” antara peretas dan pengembang DeFi—sangat kritis terhadap apa yang disebutnya “panopticon crowdsourced” dan menunjuk pada penyalahgunaan Twitter yang menimpa Harris, karyawan muda Divergence Ventures yang telah jalankan dompet yang digunakan untuk mengatur operasi airdrop. Harris yang masih berstatus mahasiswa menjadi sasaran puluhan kicauan ejekan, ejekan, dan hinaan. Divergence Ventures mengatakan dia tidak bisa disalahkan atas tindakan perusahaan, tetapi Harris masih menghapus bio Twitter-nya dan diam di media sosial.

Gabagool mengakui bahwa ada “sisi jahat” dari kepolisian oleh Twitter. “Saya pikir, bagi sebagian orang, ini mengingatkan pada semacam ‘membatalkan budaya.’ Tapi sebenarnya itu bukan niat saya,” katanya. Baginya, pengaturan diri masih merupakan cara terbaik untuk melestarikan ruang kebebasan dan inovasi DeFi. Gagal itu, dia takut bahwa “akan ada sesuatu yang lain yang muncul. Dan saya tidak bisa menjamin bahwa alternatif itu akan bermanfaat bagi masyarakat,” katanya.

Mungkin sudah terlambat untuk mencegah skenario itu. Pada bulan September, Komisi Sekuritas dan Bursa AS meluncurkan penyelidikan ke Uniswap Labs, pengembang DeFi exchange Uniswap. Ketua SEC Gary Gensler mengatakan beberapa protokol DeFi pada akhirnya dapat tunduk pada peraturan sekuritas.

“Pertanyaannya, apakah kita menggunakan sistem terbuka yang dibuat orang sendiri? Atau apakah kita menggunakan lengan panjang negara?” kata Amador. “Bagaimanapun, kita akan berakhir dengan beberapa bentuk peraturan—tidak ada keraguan tentang hasil itu. Saat ini, kami masih dalam masa penyesuaian itu.”


Lebih Banyak Cerita WIRED yang Hebat


Posted By : result hk